“警察来了”！厦门一女子跳窗逃走，摔伤致残！向朋友索赔26万元……

一女子去朋友住处打牌

没想到碰上了公安例行检查

她竟然选择跳窗逃跑

结果摔伤致残了

随后，这名女子向朋友索赔20余万元

法官会怎么判呢？

 特区新闻广场 

案情回顾

打牌时遇公安检查，女子跳窗逃跑

2022年10月的一天晚上，段某到刘某住处打牌时，遇到警察上门例行检查。情急之下，段某从一楼的窗户跳窗逃走，却在落地时摔倒受伤了。

经鉴定，段某构成十级伤残

受伤致残后，段某向朋友索赔

出院后，段某想让刘某赔偿医药费等各项费用，共计二十多万元，被刘某拒绝。于是，段某将刘某诉至法院。

法庭上，原告段某说，她是受到被告刘某邀请，才去打牌的，也是在被告的指示下跳窗逃跑，因此被告应当对此承担侵权责任。

邱碧蓉

海沧法院民事审判庭法官

本案的争议焦点在于，刘某是否需要对段某的受伤后果承担责任，刘某则认为她没有邀请段某来打牌，是段某主动参与的。在打牌的过程当中 ，她也没有叫段某跳窗逃跑，她当时在灶台旁边吃饭，段某当时还穿着高跟鞋，她应该能够预见到跳窗逃跑的危险性。

双方各执一词

该如何认定案件事实？

本案中，同在现场的两名证人也出席了庭审，他们都表示，事发时没有听到刘某叫段某跳窗逃跑。

邱碧蓉

海沧法院民事审判庭法官

这两个证人事发当时都在场，所以他们陈述的内容能够较大可能地还原当时的情况。经庭审的询问，这两个证人均证实了他们当时并没有听到刘某叫段某跳窗逃跑，再加上段某和刘某的微信聊天记录，可以显示段某前往事发地点去打牌，并非是受到刘某的邀请。

海沧法院作出判决

驳回原告段某的全部诉讼请求

法院经审理认为，段某没有充分的证据证实自己跳窗是受刘某指示或要求而作出。同时，段某作为完全民事行为能力人，自行选择跳窗，对自身安全疏忽致使受伤，应由其自行承担责任。因此，法院依法驳回段某的全部诉讼请求。

法官解读

《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。实施侵权行为、存在过错以及侵权行为与受伤后果之间存在因果关系，是行为人承担侵权责任的要件。本案原告面对民警例行检查时，应予以配合，其跳窗而走受伤，无法证实被告实施侵权行为，应自行承担责任。

本案判决坚决防止“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非，让群众有遵循，有保障，更好地发挥司法价值引领和行为导向作用。

湖里头条升级服务

回复【就业服务】进入湖里区就业服务系统

回复【妇幼预约】获取湖里区妇幼保健院预约渠道

回复【随手拍】随时随地反馈城市管理问题

回复【网上办事】进入办事大厅

回复【办事预约】进入i厦门办事预约系统

来源：特区新闻广场、厦门市海沧区人民法院、厦门广电

湖里权威新闻扫码关注我们

编辑：郑菁玮

校对：白涵

审核：陆晓凤、庄筱婧、陈瑜瑾

点亮和

扩散告诉更多人

↓↓↓